三级品类
修容 · AI 监测结果
美妆与个护用品 / 彩妆香氛 / 修容 · 1 个模型 · 16 条成功观测。 下列每个模型的结果独立统计，不合并、不跨模型排名。
说明：本页为 AI 模型监测结果，不代表权威品牌排名；位次是品牌在回答中的出现顺序，不是模型给出的名次；观测为机器解析结果，尚未经人工复核。
AI 模型
全部模型（30）Doubao-Seed-2.1-TurboDeepSeek-V4.1-FlashGLM-5.3-FlashDoubao-Seed-2.1-LiteDoubao-Seed-Evolving 0907GLM-5.2Doubao-Seed-2.0-liteQwen-PlusQwen-FlashHunyuan-Hy3Hunyuan-Hy4-PreviewQwen3.8-FlashKimi-K3（腾讯）DeepSeek-V4-Pro（腾讯）MiMo-V2.6-Pro（腾讯）MiniMax-M3（腾讯）Qwen3.7-PlusQwen3.6-PlusGLM-5.1（百炼）Kimi-K2.6（百炼）Qwen-Max（百炼）Qwen-Long（百炼）Qwen3.5-Flash（百炼）Qwen3.5-Plus（百炼）Qwen3.5-397B（百炼）Qwen3.6-Flash（百炼）Qwen3.7-Flash（百炼）GLM-5.3（百炼）ERNIE-5.1（千帆）MiniMax-M3.1-Flash（腾讯）
GLM-5.2
volcengine · glm-5-2-260617
| 序 | 品牌 | 提及次数 | 命中样本 | 首位出现 | 平均位次 | 证据片段（机器提取） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 彩棠 | 11 | 11 | 1 | 2.3 | efit MAC Too Faced Hourglass NARS Sigma 彩棠 花知晓 |
| 2 | 花知晓 | 9 | 9 | 2 | 2.0 | t MAC Too Faced Hourglass NARS Sigma 彩棠 花知晓 |
| 3 | HOURGLASS | 9 | 9 | 9 | 1.0 | y Beauty Tom Ford Benefit MAC Too Faced Hourglass NARS Sigma 彩棠 花知晓 |
| 4 | 橘朵 | 7 | 7 | 2 | 2.7 | nefit Too Faced NARS Huda Beauty 花知晓 彩棠 橘朵 |
| 5 | 卡姿兰 | 2 | 2 | 0 | 4.5 | 橘朵 彩棠 花知晓 诗佩妮 hedone 湿又野 e.l.f. 美宝莲 NYX 卡姿兰 尔木萄 KIKO |
| 6 | 美宝莲 | 2 | 2 | 0 | 4.5 | 橘朵 彩棠 花知晓 诗佩妮 hedone 湿又野 e.l.f. 美宝莲 NYX 卡姿兰 尔木萄 KIKO |
| 7 | 花西子 | 1 | 1 | 0 | 3.0 | om Ford MAC NARS Too Faced Hourglass 彩棠 花西子 橘朵 |
| 8 | 尔木萄 | 1 | 1 | 0 | 6.0 | 棠 花知晓 诗佩妮 hedone 湿又野 e.l.f. 美宝莲 NYX 卡姿兰 尔木萄 KIKO |
回答中出现但尚未收录的名称（4）
这些名称来自模型回答，尚未与品牌库匹配，已进候选池待人工核实，不作为品牌结论：
湿又野1诗佩妮1井田1香奈儿1
本行业通用监测问题每个模型对每个问题各产生 1 条观测
- 高端修容有哪些值得考虑的品牌？GLM-5.2
- 主流修容品牌各有什么优缺点？GLM-5.2
- 修容哪些品牌质量比较可靠？GLM-5.2
- 修容有哪些比较受消费者认可的品牌？GLM-5.2
- 修容有哪些值得推荐的品牌？GLM-5.2
- 修容十大品牌有哪些？GLM-5.2
- 修容哪些品牌性价比高？GLM-5.2
- 修容哪个品牌比较好？GLM-5.2
口径与数据说明
- 样本 = 调用成功并落库的观测条数；失败与超时的调用不计入，且不补数。
- 提及次数 = 品牌名或别名在该模型回答中出现的次数；命中样本 = 出现过该品牌的观测条数。
- 首位出现 = 该品牌在回答中第一次就出现在最前面的观测条数；平均位次 = 按出现顺序计算的平均值。
- 位次只反映回答内的出现顺序，不是模型给出的推荐名次，不能与其他模型直接比较。
- 已收录品牌可点击进品牌详情页；未公开的品牌只显示名称。未收录名称不参与任何统计。
- 观测为机器解析、待人工复核，本页不生成综合评分与权威排名。